美容皮膚科

サーマクールとHIFUはどう違う?たるみ治療を後悔しないための選び方

監修:近澤 徹 医師

「サーマクールとHIFUのどちらにすべきか悩んでいる」——当院のカウンセリングでも、この相談は非常に多く寄せられます。インターネットで検索すると両者を並べた比較記事がいくつも出てきますが、「結局どっちが効くの?」という根本的な問いに答えてくれるものは、意外に少ないと感じています。

どちらも「切らないたるみ治療」として広く知られ、ダウンタイムが短い点が人気の理由です。しかし仕組みが根本的に異なり、適している肌の状態や悩みの種類も違います。「流行っているから」「安かったから」という理由だけで選ぶと、期待した効果が得られずに後悔するケースも珍しくありません。

本稿では、私が日々の診療で患者さんにお伝えしていることをできる限り正確にまとめました。読み終えたとき、「自分にはどちらが向いているか」を判断するための軸を持っていただけることを目標としています。

そもそも何が違う?仕組みから理解するサーマクールとHIFU

両者の最大の違いは、使用するエネルギーの種類と、そのエネルギーが届く層(ターゲット)にあります。

サーマクールの仕組み

サーマクール(Thermage)は、ラジオ波(RF:Radio Frequency)を使う機器です。皮膚表面から均一に熱を与えるのではなく、先端チップから放出される高周波エネルギーが皮膚内部のコラーゲン線維に届き、65〜70℃程度の熱変性を引き起こします。コラーゲンは熱を受けると即座に収縮し、その後の修復過程で新しいコラーゲンが産生されることで、皮膚の引き締めと弾力回復が期待されます。

ターゲットとなる主な層は真皮層(しんぴそう)です。真皮はコラーゲンやエラスチンが豊富に存在する層で、皮膚の張りと弾力を担っています。サーマクールはこの層に均一に熱を届けることが特徴で、顔全体をくまなくケアするアプローチに向いています。

HIFUの仕組み

HIFU(High Intensity Focused Ultrasound:高強度焦点式超音波)は、その名の通り超音波を一点に集中させる技術です。虫眼鏡で太陽光を集めて紙を焼くイメージに近く、皮膚表面を素通りしてピンポイントで深部に熱凝固点(サーマルコアギュレーションポイント)を作ります。

HIFUの最大の特徴は、SMAS筋膜(スマス筋膜)にアプローチできることです。SMAS筋膜とは皮膚のさらに深部に存在する表在性筋膜系のことで、外科的なフェイスリフト手術でも引き上げのターゲットとなる重要な層です。この層に熱刺激を与えることで、外科手術に近い引き上げ効果を非切開で得ることが期待されます。機器によっては真皮層・脂肪層・SMAS筋膜層など複数の深さへの照射が可能です。

ポイント:簡単にまとめると、サーマクールは「真皮のコラーゲンを均一に温めて引き締める」、HIFUは「深部のSMAS筋膜に点状の熱を加えてリフトアップする」と理解するとわかりやすいでしょう。

効果とエビデンス——何がどこまで変わるのか

美容医療においては、「効果がある」という主張の根拠を確認することが重要です。両施術とも、国際的な学術論文や臨床研究が蓄積されています。

サーマクールで期待できる効果

サーマクールは2002年にアメリカFDA(食品医薬品局)の承認を取得した歴史ある機器です。主に以下の変化が報告されています。

  • 皮膚のたるみ・ゆるみの改善(特に頬・フェイスライン・目元)
  • 肌の弾力・ハリの向上
  • 毛穴の引き締め
  • 肌質全体のテクスチャー改善

単回施術でも効果を実感できる方が多い一方、最終的な効果発現には施術後3〜6ヶ月かかるとされています。これはコラーゲンのリモデリング(再構築)には一定の時間が必要なためです。効果の持続期間は個人差がありますが、おおむね1〜2年程度とされる報告が多く見られます。

HIFUで期待できる効果

HIFUの特徴は、より明確な「リフトアップ」の効果です。SMAS筋膜へのアプローチにより、頬や顎のたるみが物理的に引き上げられる変化が得られやすく、顔の輪郭(フェイスライン)の引き締めを実感しやすい傾向があります。

  • 頬・顎のたるみの引き上げ効果
  • フェイスラインの明確化
  • 二重顎の改善(頸部への照射を含む場合)
  • コラーゲン産生促進による肌質改善

なお、HIFUは機器の種類(ウルセラ、ダブロ、ソノクイーンなど)によって照射深度や出力、使用するカートリッジ(超音波を放射する先端部品)が異なります。FDA承認を取得している機器はウルセラ(Ulthera)ですが、国内では多様な機器が使用されています。機器の種類と出力設定によって効果とリスクが変わる点は、十分に理解しておく必要があります。

私の臨床的な印象では、「肌全体のハリ感・質感を底上げしたい」方にはサーマクールが、「頬や顎のたるみをしっかり引き上げたい」「フェイスラインをくっきりさせたい」方にはHIFUが合っていると感じることが多いです。ただし、これはあくまで傾向であり、実際には診察を通じて肌の状態・脂肪の厚み・骨格を確認した上で判断します。

リスクとダウンタイム——知っておくべき副作用

どちらの施術も「ダウンタイムが少ない」として紹介されることが多いですが、リスクがゼロではありません。正確に理解した上で施術を受けることが大切です。

サーマクールのリスクとダウンタイム

  • 施術中の痛み:熱感・灼熱感を伴います。最新機種(Thermage FLX)は振動機能により痛みが軽減されていますが、個人差があります。
  • 施術直後の赤み・腫れ:数時間〜1日程度で落ち着くことが多い。
  • まれな副作用:水ぶくれ・色素沈着・神経への影響(一時的なしびれ感)などが報告されています。
  • 脂肪萎縮のリスク:出力が高すぎる場合、皮下脂肪が減少して頬がこけた印象になるケースが報告されています。適切な出力設定が非常に重要です。

HIFUのリスクとダウンタイム

  • 施術中の痛み:深部への照射のため、骨に近い部位では強い痛みを感じることがあります。笑気麻酔や局所麻酔クリームを使用するクリニックもあります。
  • 施術直後の赤み・むくみ:数日以内に改善することが多い。
  • 神経への影響:顔面神経・知覚神経に近い部位への照射により、一時的なしびれ・知覚異常が起きることがあります。多くは数週間以内に回復しますが、稀に長期化するケースも報告されています。
  • 脂肪減少:サーマクール同様、脂肪層への過剰な熱照射により、顔のボリュームが失われるリスクがあります。特に元々脂肪が少ない方や、高出力・高ショット数での施術では注意が必要です。
HIFUに関しては、日本形成外科学会や日本美容外科学会からも施術者の技術・知識の重要性について注意喚起がなされています。機器の普及に伴いリスク報告も増加しており、施術を受けるクリニック・施術者の経験・安全管理体制を慎重に確認することを強くお勧めします。

費用の目安——コストと効果のバランスを考える

費用はクリニックや使用機器・ショット数によって大きく異なります。あくまで参考として、一般的な相場感をお示しします。

項目 サーマクール(FLX) HIFU(機種による)
顔全体(1回)の目安 20万〜40万円程度 5万〜30万円程度
効果の持続期間 1〜2年程度 6ヶ月〜1年半程度
推奨頻度 年1回程度 半年〜1年に1回程度
ダウンタイム ほぼなし〜数時間 ほぼなし〜数日

HIFUは機器の種類やショット数によって価格帯の幅が非常に広く、「低価格=低出力設定や未熟な施術者のリスク」も否定できません。一方、サーマクールは正規品の機器導入コストが高いため、クリニック間での価格差は比較的小さい傾向があります。費用だけで判断せず、何ショット照射するのか・使用機器のモデルは何か・施術者の経験はどの程度かを確認することが重要です。

施術を受ける前に確認すべきこと

どちらの施術を選ぶにしても、カウンセリング時に必ず確認していただきたいポイントをお伝えします。

施術者・クリニックに確認すべき事項

  • 施術を担当するのは医師か、それとも看護師・エステシャンか(HIFUは医療行為であり、本来は医師または医師の指示のもと医療従事者が行うべきものです)
  • 使用機器の正規品・承認状況の確認
  • ショット数・出力設定の根拠を説明してもらえるか
  • 副作用が起きた場合の対応フローが明確になっているか

自分自身で確認すべき事項

  • 現在の肌の状態・たるみの程度(鏡で正面・斜め・横から確認する)
  • 顔のボリューム感:頬がこけている・ボリュームが少ない方はHIFU・サーマクールともに脂肪萎縮リスクに注意
  • 妊娠中・授乳中、金属製インプラントや体内電子機器(ペースメーカーなど)の有無
  • 過去に顔への注入治療(ヒアルロン酸・脂肪注入など)を受けているか
  • 目標とする変化が「引き締め・ハリ感」なのか「リフトアップ」なのかを自分の言葉で整理しておく
ポイント:「たるみ」と一口に言っても、骨格・脂肪の分布・皮膚の厚み・年齢によって最適な治療法は異なります。診察なしで「こちらがおすすめです」と断言するクリニックには、慎重になってください。

まとめ

  • サーマクールはラジオ波で真皮層のコラーゲンを均一に温め、肌のハリ・弾力・質感を改善する。顔全体の底上げに向いている。
  • HIFUは超音波を深部に集中させ、SMAS筋膜にアプローチすることで、より明確なリフトアップ効果が期待できる。頬・フェイスラインのたるみが気になる方に向いていることが多い。
  • どちらも脂肪萎縮・神経障害などのリスクが存在し、出力設定・施術者の経験が効果と安全性を大きく左右する
  • HIFUは機器の種類・品質に差があり、価格の安さだけで選ぶことは避けるべきである。
  • 妊娠中・金属インプラントがある方・極度に顔が痩せている方は施術に慎重な検討が必要。
  • 「ハリを上げたいのか、リフトアップしたいのか」という目的を明確にした上でカウンセリングに臨むと、より適切な提案を受けやすくなる。
  • 診察なしでの施術決定・過度に安価な設定・施術者が不明確なケースには注意が必要。

Closing Note

サーマクールとHIFUは「どちらが優れているか」という優劣の問題ではなく、「どちらが今の自分の肌の状態と目標に合っているか」という適切な選択の問題です。美容医療は情報が氾濫しており、SNSや口コミだけを頼りに判断することには限界があります。重要なのは、実際に顔を診た医師が、あなたの肌の状態を踏まえた上で提案できているかどうかです。

当院では、施術ありきのカウンセリングではなく、まず現在のたるみの原因と状態を丁寧に診察した上で、最適な選択肢をご提案することを大切にしています。「自分にはどちらが向いているかわからない」という段階でのご相談も、もちろん歓迎しています。焦らず、正しい情報をもとに、後悔のない選択をしていただければと思います。

← コラム一覧へ
近澤徹

監修医師

近澤 徹

美容外科医・美容皮膚科医 / 日比谷セントラルクリニック 副院長

北海道大学医学部卒業後、慶應義塾大学病院にて研修。美容外科・美容皮膚科・再生医療を三本柱に、国内トップクラスの実績を積む。なかでもくまとり術・ヒアルロン酸注入においては全国屈指の症例数を誇り、全国の若手美容医師への技術指導・教育を担う指導医として第一線に立つ。審美性と安全性を徹底的に追求した施術哲学のもと、日比谷セントラルクリニック副院長として最高水準の美容医療を提供し続けている。

RESERVATION

まずは無料カウンセリングから

院長が直接ご相談をお聞きします。無理な勧誘は一切行いません。

オンライン予約 →